Egalitarisme féministe chez les socialistes…

J’avais évoqué précédemment mon retour suite à lecture de la contribution thématique initiée par Geneviève Couraud « Egales ». Celle-ci a été rédigée dans le cadre de la préparation du Congrès de Reims qui verra donc la Rénovation du parti et le renouvellement des Hommes s’opérer…

Le calendrier des opérations de « réflexion » avait démarré en Août, par l’Université de la Rochelle : grand moment de « chauffement » ou « d’échauffement » qui avait permis à chaque « contributeur » de faire la « promo » de sa contribution – Contribution Générale soit dit en passant, qui structurent ainsi plusieurs groupes d’idées. Jusque là la démarche est plutôt intéressante, chacun s’active pour « ébaucher un projet de société ». 

Geneviève Couraud quant à elle, s’est donc lancée dans une contribution thématique. Dans le résumé de celle-ci (je ne trouve pas le document exhaustif), il est question de parité en politique : non-cumul des mandats dans l’espace, dans le temps, mise en place du dispositif paritaire pour les élections intermédiaires et partielles, et statut de l’élue.

Pour ma part, même si la démarche est intéressante, je reste sur ma faim : pas de précision sur le statut de l’élue (d’ailleurs il me semble que c’est encore plus le statut de l’élu – u, qui fera qu’on avancera aussi sur le terrain de la parité…), quant au non-cumul dans le temps, elle précise pas plus de trois mandats successifs, sur les postes d’exécutif. Mais non ! quels que soient les responsabilités, elles doivent être limitées pour favoriser le renouvellement et éviter une certaine « professionnalisation » qui fait qu’on joue ensuite au jeu des chaises tournantes pour se retrouver un autre mandat qui permettra de rebondir à la suite d’un autre…Ensuite cette contribution exige une parité stricte dans les règles internes au Parti ! intéressant. Enfin il est question de la constitution d’un Conseil de vigilance mixte de la parité, à la place du Conseil des femmes Socialistes…Soit.

La démarche est intéressante et importante, je le souligne, néanmoins passer par une contribution thématique en espérant que les motions en reprennent les idées demandent donc de vérifier dans celles-ci. Le 29 Septembre, Geneviève Couraud reprend donc l’analyse des motions dans une étude comparée…GLOUPS…EN résumé « Dans l’ensemble, on note que les motions ont renoncé à l’utilisation du vocabulaire féministe (citoyen-ne, militant-E, etc…) et que la plupart sont revenues à des formulations strictement neutres, c’est-à-dire exclusivement masculines. Trop souvent les militantes socialistes sont fondues et invisibles dans le terme « militants ». On confond parfois « parité » et « diversité » dans un amalgame. Seules trois contributions sur 5 rappellent que le parti socialiste est féministe. » Je vous laisse juger du détail dans son analyse. Mais aussi à quoi a servi la contribution thématique… ?

Enfin, en date du 9 Octobre, Geneviève Couraud a communiqué la contribution aux différents leaders de motions « afin qu’ils se déterminent sur leurs différentes attentes »…Nul doute que les réponses – si réponses il y a – seront certainement enthousiastes par le « oui oui » !

Cela m’interpelle sur plusieurs points :
-  la solitude des féministes dans ce parti,
-  les idées très timorées dans les programmes comme aussi dans cette contribution thématique,
-  Le manque de travail avec les associations sur toutes ces questions.

Ainsi qu’en est-il concrètement des avancées en terme de gratuité de la contraception par exemple, de congé de paternité allongé, de congé parental réformé, d’éducation à la sexualité dans les établissements scolaires, de prévention des rapports de violences entre les garçons et les filles,…et la liste est encore longue…

Le problème fondamental est que ces questions ne sont plus jamais en débat au sein du Parti Socialiste…